大多数福利公司缺乏完善的配套APP

Research2Guidance的公司最近新出炉了一份通报，研究了世界各地的79家医疗保障的公司的APP的产品。根据这份通报，70%的医疗保障的公司只发布新闻有一两个配套APP， 且其里67％的的公司的 APP销售量还不到10万。血管壁网为您编译了通报的主要内容，带您了解医疗保障的公司在APP建设上有哪些极低和情况。在此通报之前，该的公司并未实地调查研究了医药行业的配套APP上述情况（详情戳这里），推断出许多医药的公司很早已开始研发APP，并并未在市场上可供使用出了不少；但比起其他行业发布新闻的APP，医药业APP的销售量和使用率均能比落后。更多关于医药大型企业在互联网医疗领域的布局，请查看《2010~2014医药巨头互联网医疗布局详情研究》同上述针对医药业APP的通报一样，该研究的公司也将医疗保障的公司的APP可分四个分区：有略低于略略低于的APP销售量和APP数目的（“热衷于”），有略低于略略低于的APP销售量、但APP数目最低平均值的（“初步成功”），APP销售量最低略略低于、但APP数目略低于略略低于的（“仍在共同努力”），以及两方面都最低略略低于的（“犹豫里”）。70%的医疗保障的公司被划入了“犹豫里”类型，包括旧金山的Blue Shield of California等及旧金山除此以外的许多的公司。均9％的的公司同属“热衷于”类型，其里包括Aetna与Humana。“Aetna在众多医疗保障的公司里脱颖而出，”Research2Guidance的研究师Samuel Aylett在一篇博文里提到，“它发布新闻了横跨iOS和Android网络服务的28个APP，并取得了超过14万次的下载，大大高出其他所有医疗保障的的公司。虽然Aetna战绩优异，但它85％的销售量都是来自母公司众多APP里的一个：iTriage。这种上述情况在那些意味着了庞大销售量的医疗保障的公司里并不鲜见。例如，十大医疗保障的公司里的七家，其APP人组50%以上的销售量都是来自母公司的飞龙APP。”值得一提的是，iTriage并不是Aetna的经典作品；它是由数家后来被Aetna收购、名叫Healthagen的初创的公司开发的。为何保险的公司相对缺乏研发有影响力APP的能力？对此，Research2Guidance提出了示意图的理论。研究师Aylett提到：首先，APP里不包含的公司忽视最佳实践的六大基本要素——“与志工、基本功能输入、远程救治、互联网医疗数据的人身安全使用、将解决办法集成到基本的IT医疗能源供应里、设计的美观和跨平台等。”另除此以外他还相符合，很少保险的公司会利用APP将卫生犯罪行为和经济奖励联系到独自，因此也就错过了能交叉推广APP的总能。“互联网医疗APP的最佳实践者们通过交叉推广，例如‘更多APP’链接、弹窗广告和发送到通知等，成功意味着了母公司APP的主导繁荣，”Aylett提到，“但医疗保障的公司却还实质上没有做到这点。”