历经五年研究 水刀疗法会成为良性增生的首选疗法方法吗？

2022年2年底14日，Aquablation水刀疗法疗程EVA的公司PROCEPT BioRobotics年初了一项名为WATER深入研究的结果，该深入研究跨度五年，共设为了181名患者。

图源：WATER深入调查报告图片

据的公司称，WATER深入研究是唯一一项比较其Aquablation水刀疗法与TURP（经尿道切除术）用药BPH（良性炎症）可用性和实证的前瞻性、随机、双盲、多中心FDA这两项深入研究。

深入研究结果表明，与TURP相比较，Aquablation水刀疗法的不可逆并发症更低，并且对于50毫升或更大尺寸的的副作用加重敏感度更好，因此具有更高的可用性。

麻省理工学院威尔医学院泌尿外科教授Alexis E. Te是该深入研究的首席深入研究员和PROCEPT BioRobotics顾问，他说：“泌尿学界一直在等待，看看Aquablation的早期总体益处是否会随着时间段的推移而持续存在。现今这项五年的随机深入研究信息表明，Aquablation结果非常持久，并且需要额外用药的比例非常低。鉴于Aquablation可以用药的尺寸和解剖学构造全域更广，这项技术意味著改变BPH用药的形式化。”

图源：WATER深入调查报告图片-IPSS评分（越低越好）和IPSS生活运动速度指数巨大变化（右下为术后的年底数；蓝点圆圈为Aquablation水刀疗法；灰线正方形为TURP）

五年的时间段那时候，Aquablation组的IPSS评分优化（降低）了15.1分，TURP组优化（降低）了13.2分(p=.2764)。而且，对于相等50毫升的男性，与TURP组相比较，在Aquablation组的所有随访中，IPSS评分降低了3.5个国民生产总值（p=.0123）。

图源：WATER深入调查报告图片-Qmax和PVR巨大变化（右下为术后的年底数；蓝点圆圈为Aquablation水刀疗法；灰线正方形为TURP）

第二大尿差值各个方面，Aquablation和TURP分别提高了125%和89%。Aquablation的再用药率（并不一定为需要BPH药物或疗程干预）每年约为1%，与TURP相比较降低了51%。

“根据5年的WATER信息和真实世界的各个方面，我们相信Aquablation疗法有望沦为BPH的正因如此用药方法，因为它解决了可用性和实证之间的折衷问题..." ——的公司总裁兼首席执行长Reza Zadno